Ripple’ın eski teknoloji yöneticisi David Schwartz, BIP-110 girişiminin oylamada destek bulamamasının ardından ayrı bir Proof-of-Work zinciri oluşturulmasını Bitcoin topluluğundaki yönetişim tartışmasının ötesine geçen bir hamle olarak değerlendirdi. Tartışma, Bitcoin ağında fikir ayrılığının yeni bir zincir oluşturmayı gerektirip gerektirmediği sorusunu yeniden gündeme taşıdı.

Bitcoin ekosisteminde BIP-110 etrafında başlayan teknik ve yönetişim tartışması, alternatif bir zincirin devreye alınmasıyla yeni bir boyut kazandı. Ripple'ın eski teknoloji yöneticisi David Schwartz, BIP-110 girişiminin topluluk içindeki oylamada istediği sonucu alamamasının ardından farklı bir Proof-of-Work mekanizması kullanan ayrı bir zincir oluşturulmasını eleştirdi. Schwartz'a göre, ağın yönetişim sürecindeki bir anlaşmazlığın kaybedilmesinin ardından aynı yapının ayrı bir zincir üzerinden sürdürülmesi, sıradan bir görüş ayrılığından farklı değerlendirilmeli.

BIP-110 tartışması yeni zincire taşındı

Tartışmanın merkezinde, Bitcoin Core'un geliştirme yönü ile buna karşı çıkan grubun yaklaşımı arasındaki anlaşmazlık bulunuyor. BIP-110 destekçileri, kendi önerilerinin kabul edilmemesinin ardından farklı kurallara sahip bir Bitcoin zinciri oluşturdu. Yeni yapı, SHA256d yerine BLAKE2b madencilik algoritmasını kullanmaya başladı. Ağ, 961.640 numaralı blokta gerçekleştirilen hard fork sonrasında faaliyete geçti. Yeni blok yapısında 164 baytlık başlık kullanılırken, blok boyutuna ilişkin geçici bir sınır da getirildi.

Tartışmanın odağında ağın yönetimi var

Schwartz ile BIP-110 destekçileri arasındaki görüş ayrılığı, Bitcoin gibi merkezi olmayan ağlarda kararların nasıl alınması gerektiği sorusuna dayanıyor. Yeni zincirin destekçileri, kendi kurallarını benimseyen ayrı bir ağ üzerinde çalışmanın kimseyi mevcut Bitcoin'i kullanmaya zorlamadığı için saldırı olarak nitelendirilemeyeceğini savunuyor. Schwartz ise meselenin yalnızca teknik bir fork oluşturulmasından ibaret olmadığını düşünüyor. Ona göre asıl tartışma, topluluk tarafından alınan bir kararın kabul edilmemesinin ardından ortaya çıkan yaklaşımın Bitcoin yönetişimi açısından nasıl değerlendirilmesi gerektiği.

Madencilik algoritması da değiştirildi

Yeni zincirde gerçekleştirilen en önemli teknik değişikliklerden biri madencilik algoritmasının değiştirilmesi oldu. SHA256d yerine BLAKE2b kullanılması, yeni ağın mevcut Bitcoin madencilik altyapısından ayrışmasını sağladı. Bitcoin Knots geliştiricisi Luke Dashjr ise değişikliği savunarak yeni algoritmanın SHA256d ile ilişkilendirilen bazı madencilik avantajlarını ortadan kaldırdığını ve yeni blok başlığının belirli bir blok saklama açığını kapattığını belirtti. BIP-110 tartışması böylece yalnızca Bitcoin'in teknik yol haritasına ilişkin bir anlaşmazlık olmaktan çıkarak, ağın gelecekteki yönetim modeli ve alternatif zincirlerin ortaya çıkma ihtimali açısından da önem kazandı. Kaynak: Bitcoin.com